در صورت بدتر بودن رقبا ، وب هسته متوسط ​​متوسط ​​کافی است؟

لورن بیکر از موتور جستجوی ژورنال پرسید که آیا امتیاز حیاتی متوسط ​​وب در شرایطی که رقابت ضعیف است ، به اندازه کافی خوب است؟ به عبارت دیگر ، اگر امتیازات شما از رقابت بهتر باشد ، آیا به اندازه کافی خوب است؟ مارتین به این س answeredال پاسخ داد و سپس به جزئیات در مورد نقش شکستن تساوی و تأثیر زیاد امتیازات پرداخت.

عکس از مصاحبه لورن بیکر با مارتین اسپلیت

لورن پرسید ،

“حیوانات وب اصلی چقدر با فضایی که کسی در آن رقابت می کند نسبت دارد؟ اگر افرادی که در فضای رقابتی آنها نیستند و چقدر تفاوت ایجاد می کنند ، اولویت بندی همه این اصلاحات هنوز به همان اندازه مهم است؟ “

مرتبط بودن و محتوا پارامونت هستند

پاسخ مارتین حاکی از این بود که حتی اگر Core Web Vital های متوسط ​​از رقابت بهتر باشند ، آنچه در واقع بیشتر از همه اهمیت دارد ، محتوا و موضوع مرتبط است.

مارتین اسپلیت پاسخ داد:

“پاسخ این واقعاً دشوار است زیرا واضح است که از بسیاری از سیگنال ها وجود دارد و … باید بدیهی باشد که ارتباط و محتوای خوب هنوز بیش از سرعت اهمیت دارد زیرا این محتوا به سرعت تحویل می گیرد همچنان همان محتوا است.”

وقایع سیگنال رتبه بندی شکستن کراوات نادر است

این درک در صنعت SEO وجود دارد که فاکتورهای رده بندی کوچک مانند سرعت صفحه یا HTTP کراوات شکن هستند.

مارتین اسپلیت نشان داد که شرایط رده بندی که یک برنده تساوی تصمیم به رتبه بندی می گیرد بسیار نادر است.

عکس صفحه از مارتین اسپلیت در مورد نظر دادن در مورد سیگنال های رتبه بندی

مارتین اسپلیت می گوید که در رتبه بندی همه چیز هرگز برابر نیست

مارتین پاسخ خود را ادامه داد:

“بنابراین ، با فرض اینکه همه چیزهای دیگر برابر هستند (هرگز اینگونه نیستند) … شما ممکن است ببینید که حیوانات اصلی وب دارای یک اثر قطع کننده هستند که در آن شما می توانید یک رتبه بندی بهبود یابد.

بدیهی است که این عملاً هرگز چنین نیست ، بنابراین ممکن است بسته به مقدار کمی به جایگاه خود و شرایط خاص صفحه در مقابل صفحات رقبا ، جلوه های بزرگتری را مشاهده کنید یا جلوه های کندتر و کوچکتر را مشاهده کنید ، بسته به پرسش ، قصد ، مکان و سایر فاکتورهایی که ممکن است وجود داشته باشد. “

Core Web Vital Effect ممکن است متغیر باشد؟

مارتین ابراز داشت که مطمئن نیست که تأثیر اصلی رتبه بندی حیوانات وب در نتایج جستجو چه میزان ممکن است داشته باشد.

مارتین:

“بنابراین نمی توانم بگویم که این یک تغییر بزرگ نخواهد بود زیرا برای برخی از افراد یک تغییر بزرگ خواهد بود.

نمی توانم بگویم که این یک شیفت کوچک خواهد بود زیرا یک شیفت کوچک نخواهد بود زیرا برای برخی از افراد بسیار ناچیز خواهد بود.

بنابراین این چیزی است که باید مشاهده شود. “

لورن پرسید ،

“آیا شما فکر می کنید که این تغییر با گذشت زمان رشد می کند ، حتی اگر در ابتدا کم باشد؟”

مارتین جواب داد:

“شاید. شاید اینطور نباشد. من انتظار دارم تقریباً مشابه HTTPS باشد ، شاید کمی قوی تر باشد زیرا HTTPS به محض وقوع پخش در حال حاضر جزئی از سیگنال تجربه صفحه است. “

قدرت سیگنال رتبه بندی وب حیاتی

بسیاری از اوقات که گوگلر به پاسخی می گوید “شاید” برخی از مردم احساس می کنند چیزی را پنهان می کنند.

اما همیشه اینطور نیست.

در مصاحبه دیگری (در مورد رتبه بندی پاساژ) مارتین اسپلیت اظهار داشت که آنها همیشه نمی دانند که وزن سیگنالهای رتبه بندی چیست زیرا یادگیری ماشینی آنها را به طور خودکار بالا و پایین می کند. بنابراین ممکن است ترکیبی از سیگنال های مرتبط با حیوانات اصلی وب قوی تر از سیگنال های تجربه صفحه دیگر یا شاید کمتر باشد.

اما نکته ای که مارتین در مورد آن تأکید داشت این است که محتوا و مرتبط بودن از اولویت های اصلی رتبه بندی است و سیگنال های رده بندی شکستن تساوی عملاً هرگز اتفاق نمی افتد.

و به نظر می رسد که پاسخ به این س isال خوب است که اگر در رقابت نمرات ضعیف تری داشته باشید ، نمرات متوسط ​​حیاتی وب را کسب کنید ، منفی است زیرا نمرات مربوط به محتوا و ارتباط مهمترین سیگنال برای رتبه بندی هستند.

استناد

مارتین اسپلیت را در امتیاز 5:15 دقیقه در مورد امتیازات حیات وب اصلی بحث کنید:

https://www.youtube.com/watch؟v=mjCo-JXybk4